Tiga Meja yang Sengaja Saling Mengawasi Naskah

Uraian Produk

Tiga meja penyuntingan dengan kepentingan yang sengaja dibuat berbeda, supaya naskah lemah tersaring sebelum sampai ke pembaca dan bukan sesudahnya.

Setiap naskah melewati tiga meja sebelum terbit, dan ketiganya sengaja diberi kepentingan yang berbeda. Meja pertama ingin tulisan itu terbit, meja kedua ingin menemukan celahnya, dan meja ketiga hanya peduli apakah pembaca awam akan salah paham. Ketegangan di antara ketiganya bukan gangguan, melainkan alat yang menyaring naskah lemah lebih awal.

• Penulis dan pemeriksa tidak boleh orang yang sama
• Meja kedua bertugas mencari celah naskah
• Pembaca baru diwakili oleh meja ketiga
• Tanda yang tak terjawab mengembalikan naskah

Susunan tiga meja terdengar berlebihan untuk situs sekecil ini, dan pada mulanya memang hanya ada dua. Meja ketiga ditambahkan setelah sebuah tulisan yang seluruhnya benar secara teknis dibaca banyak orang sebagai saran menaikkan taruhan. Tidak ada kalimat keliru di dalamnya, tetapi susunannya membuat kesimpulan salah terasa wajar.

Pengalaman tersebut mengajarkan bahwa kekeliruan tidak selalu berupa pernyataan salah. Ia bisa muncul dari penempatan, dari contoh yang dipilih, atau dari apa yang justru tidak disebutkan sama sekali. Pemeriksaan yang hanya mengejar pernyataan salah akan melewatkan seluruh kelompok kekeliruan semacam itu.

Ketiga meja bekerja bergantian pada naskah yang sama, bukan sendiri-sendiri pada naskah berbeda. Cara ini lebih lambat dan memang begitu maksudnya. Kecepatan terbit tidak pernah menjadi ukuran keberhasilan di sini, sebab tulisan yang terbit cepat lalu diralat dua kali menimbulkan lebih banyak kebingungan daripada tulisan yang tertahan sepekan.

• Kekeliruan bisa lahir dari susunan, bukan dari pernyataan
• Meja ketiga lahir setelah satu tulisan salah dibaca massal
• Catatan antarmeja dipakai saat menjawab keberatan
• Naskah buntu disimpan lengkap dengan alasan berhentinya
• Terbit cepat lalu diralat lebih membingungkan daripada tertahan